Court ruling № 57798532, 06.05.2016, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.05.2016
Case No.
463/6835/14-ц
Document №
57798532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

463/6835/14-ц

2-с/463/20/16

УХВАЛА

про прийняття заяви про

скасування судового наказу до розгляду

06 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/6835/14-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова 31.12.2014р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник 27.04.2016р. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 463/6835/14-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова 31.12.2014р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 1168,90 грн. та заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та теплопостачання в розмірі 4930,25 грн. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу покликаються на те, що про існування судового наказу довідалась після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2016р.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи № 463/6835/14-ц, вважаю, що строк на подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, а відтак прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 463/6835/14-ц судовий наказ разом із заявою про його видачу надсилався боржникам 31.12.2014р., однак не був ними отриманий і конверт з вказаними документами повернувся до суду за закінчення терміну зберігання. Тому правдивість слів заявника про те, що строк ними пропущено з поважних причин є підтверджена і поновлення строку є підставним.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду одночасно з призначенням дати судового засідання.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити виконання даного судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/6835/14-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова 31.12.2014р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу № 463/6835/14-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова 31.12.2014р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Дім» про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити стягувачу і боржникам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу.

Призначити заяву до судового розгляду на 25.05.2016р. на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Леньо С. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57798532 ?

Документ № 57798532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57798532 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57798532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57798532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57798532, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 57798532, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57798532 refers to case No. 463/6835/14-ц

This decision relates to case No. 463/6835/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57798529
Next document : 57798535