Справа № 761/8035/16-ц
Провадження № 2/761/4114/2016
УХВАЛА
07 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інтернет - мережі «Фейсбук» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В березні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Інтернет - мережі «Фейсбук» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. При цьому, зазначені особи повинні мати відповідну цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність (ст.ст. 28-29 ЦПК України).
Однак, стороною позивача при визначенні суб'єктного складу, відповідачем зазначено Інтернет - мережу «Фейсбук», що не має статусу юридичної особи, не володіє відповідною цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю та в силу зазначених вище положень процесуального закону не може бути відповідачем у справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, стороною позивача зазначено адресу місцезнаходження відповідача - Сполучене Королівство Великої Британії, м. Лондон.
Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965р., учасниками якої є Україна та Сполучене Королівство Великої Британії, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.
Однак, стороною позивача не здійснено та не надано суду завіреного належним чином перекладу на англійську мову копії позовної заяви разом із додатками для відповідача, який знаходиться у Сполученому Королівстві Великої Британії, як цього вимагають положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965р.
Відтак, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище положень процесуального закону та надати суду копію виправленої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з наданим перекладом для направлення відповідачу по справі, який є іноземним суб'єктом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інтернет - мережі «Фейсбук» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57798497, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/8035/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: