Справа № 461/3397/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
19.05.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27292,75 гривеньз підстав, викладених в фабулі позовної заяви.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 01 червня 2016 року о 09.30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу в строк до 01 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 57798014, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/3397/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: