Decision № 57796454, 20.05.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.05.2016
Case No.
316/585/16-ц
Document №
57796454
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/585/16-ц

Провадження № 2/316/477/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"20" травня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 12.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № А261R548020481, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4043,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № А261R548020481 від 12.10.2012 року, станом на 30.03.2016 року склалася заборгованість у розмірі 11959,33 грн., яка складається з наступного:

-4043,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-1,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6868,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 545,68 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11959,33 грн.;

-стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № А261R548020481, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4043,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), заявою позичальника (а.с.4), копією договору № А261R548020481 від 12.10.2012 року (а.с.5-11).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № А261R548020481 від 12.10.2012 року у сумі 11959,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4043,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6868,65 грн.; штрафи: (фіксована частина) в сумі 500 грн., процентна складова в сумі 545,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) судовий збір у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57796454 ?

Документ № 57796454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57796454 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57796454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57796454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57796454, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57796454, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57796454 refers to case No. 316/585/16-ц

This decision relates to case No. 316/585/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57796447
Next document : 57796464