Court ruling № 5779573, 11.09.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4499/09

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду про повернення

сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи)

11 вересня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головую1чого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Європейський» Харківське відділення № 2, АКБ «Європейський» Харківський Регіональний Департамент та третя особаОСОБА_2 про розірвання договору банківського вкладу та зобовязання по поверненню грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

03.042009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКБ «Європейський» Харківське відділення № 2, АКБ «Європейський» Харківський Регіональний Департамент та третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору банківського вкладу та зобовязання по поверненню грошових коштів

11.09.2009 р. позивач ОСОБА_1. надала суду заяву з проханням залишити позов без розгляду та

про винесення судом ухвали про повернення їй сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вона оплатила при зверненні до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у розмірі зайво сплаченої суми.

Згідно зі ст.. 8 декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про винесення судом ухвали про повернення їй сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає такою, яка підлягає частково задоволенню у частині повернення позивачу сплачених сум судового збору, а у частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідно п. 4 ч. ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись .ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до АКБ «Європейський» Харківське відділення № 2, АКБ «Європейський» Харківський Регіональний Департамент та третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору банківського вкладу та зобовязання по поверненню грошових коштів залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства Дзержинського району міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у сумі 140 ( сто сорок) гривень на рахунок 31417537700003 код 24134567 МФО 851011.

У частині повернення позивачу сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дзержинського районного суду міста Харкова через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: