Court ruling № 57795720, 12.05.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8212/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю прокурора - Цар І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110000000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110000000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Слухання провадження було призначено до розгляду на 06.04.2016 року, 18.04.2016 року, 12.05.2016 року, однак потерпілий ОСОБА_3 у судові засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 не виконує передбачені та покладені на нього КПК України обовязки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1450,0 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, -147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні №42013110000000438 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - грошове стягнення в розмірі 1 (одної) мінімальної заробітної плати, що становить 1450,0 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати потерпілому ОСОБА_3 та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції УДВС м.Києва (03132, м.Київ, вул. Саксаганського,110).

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Микуляк П.П.