Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/89/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання про допуск до участі в справі в якості особи, яка надає правову допомогу, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про допуск його до участі в справі в якості особи, яка надає правову допомогу, з тих підстав, що саме такий процесуальний статус представника враховується судами вищих інстанцій при вирішенні питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, та подав аналогічне по суті письмове клопотання, підписане ним за ОСОБА_3, мотивоване наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 56 ЦПК України.
Обстеживши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
12.05.2016 року адвокатом ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2, подано клопотання про вступ у справу та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 82), до якого приєднано договір про надання правової допомоги від 11.05.2016 року (а.с. 83) та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 84).
У договорі про надання правової допомоги передбачено, що відповідно до угоди адвокат зобов"язується здійснювати представництво прав і законних інтересів клієнта (п. 2), представляти інтереси клієнта у судових інстанціях загальних та інших судів з передбаченими у договорі правами (п. 3).
У ч. 4 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 56 ЦПК України особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_1 вступив у справу в якості представника відповідача, коло процесуальних повноважень представника сторони є ширшим, аніж особи, яка надає правову допомогу, підстави для визначення статусу адвоката ОСОБА_1 у даній спраі ще і як особи, яка надає правову допомогу, відсутні. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 56, 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотань про допуск до участі в справі в якості особи, яка надає правову допомогу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_4
The court decision No. 57795243, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 299/89/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: