Court ruling № 57795125, 19.05.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/7367/15-ц Номер провадження 22-ц/775/773/2016

Головуючий в I інстанції Кривошеєв Д.А.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Новосьолової Г.Г.

суддів: Новосядлої В.М., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про подовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним та скасування нарахованого боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним та скасування нарахованого боргу задоволено частково.

На вказане рішення публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 березня 2016 року по вищезазначеній справі було відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про подовження строку розгляду справи у зв'язку з урахуванням особливостей розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, термін розгляду справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України становить до 18 травня 2016 року.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та подовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 303-1,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про подовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним та скасування нарахованого боргу в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України - на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: