№ 577943, 13.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.04.2007
Case No.
2/125ад
Document №
577943
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № .

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Краснодон Луганської області

до Краснодонського комунального автотранспортного підприємства № 032804, м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 492566 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача - Рубанова Т.Г., дов. від 12.04.07 № 43,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 492566 грн. 56 коп., який складається з:

- з податку на додану вартість –266360 грн. 34 коп., штрафної санкції з податку на додану вартість –26198 грн. 21 коп., пені з податку на додану вартість –8183 грн. 10 коп.;

- з податку на прибуток –295 грн. 00 коп., штрафної санкції з податку на прибуток –5538 грн. 50 коп., пені з податку на прибуток –52 грн. 71 коп.;

- з податку з власників транспортних засобів –36019 грн. 94 коп., штрафної санкції з податку з власників транспортних засобів –5496 грн. 18 коп., пені з податку з власників транспортних засобів –1095 грн. 48 коп.;

- з податку на землю –1187 грн. 69 коп., штрафної санкції з податку на землю –927 грн. 70 коп., пені з податку на землю –93 грн. 13 коп.;

- збору за забруднення середовища –113918 грн. 14 коп., штрафної санкції по збору за забруднення середовища –11353 грн. 14 коп., пені по збору за забруднення середовища –15847 грн. 30 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач листом від 21.03.07 № 28 повідомив про визнання позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного:

Красно донське комунальне автотранспортне підприємство № 032804 (відповідач у справі) зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 11.01.1997.

Підприємство взято на облік в Краснодонської ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

Станом на 27.02.07 на підставі податкових декларацій у відповідача виникли податкові зобов’язання з податку на додану вартість, які не сплачені в установлений строк у загальній сумі 266360 грн. 34 коп. Перелік податкових декларацій, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку податкового боргу з ПДВ. Залишок несплаченої пені становить 8183 грн. 10 коп.. а штрафна санкція –26198 грн. 21 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього податковий борг з податку на додану вартість становить - 300741 грн. 65 коп.

Станом на 27.02.07 на підставі податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій у відповідача виникли податкові зобов’язання з податку на прибуток, які ним не сплачені в установлений термін у загальній сумі 295 грн. Перелік податкових декларацій, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку . Залишок несплаченої пені становить 52 грн. 71 коп., а штрафна санкція –5538 грн. 50 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього податковий борг з податку на прибуток становить - 5886 грн. 21 коп.

Станом на 27.02.07 на підставі розрахунків податку з власників транспортних засобів у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку, які не сплачені в установлений строк в загальній сумі 36019 грн. 94 коп. Перелік розрахунків, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку. Залишок несплаченої пені становить 1095 грн. 98 коп., а штрафна санкція –5496 грн. 18 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього податковий борг з власників транспортних засобів становить - 42611 грн. 60 коп.

На підставі розрахунків збору за забруднення навколишнього середовища станом на 27.02.07 у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку, які не сплачені в установлений строк в загальній сумі 113918 грн. 14 коп. Перелік розрахунків, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку. Залишок несплаченої пені становить 15847 грн. 30 коп., а штрафна санкція –11353 грн. 14 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього заборгованість, яка виникла за відповідачем за забруднення навколишнього середовища становить –141118 грн. 58 коп.

На підставі розрахунків земельного податку станом на 27.02.07 у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку, які не сплачені в установлений строк в загальній сумі 1187 грн. 69 коп. Перелік розрахунків, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Залишок несплаченої пені становить 93 грн. 13 коп., а штрафна санкція –927 грн. 70 коп. Всього податковий борг з земельного податку становить - 2208 грн. 52 коп.

Відповідачу направлені податкові вимоги, які ним узгоджені та визначені у податкових деклараціях самостійно.

Майно відповідача перебуває податковій заставі.

Позивач просить звернути стягнення податкового боргу перед бюджетом на активи відповідача, посилаючись на підпункт 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі –Закон 2181).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За змістом статті 5 п.5.1. Закону 2181 є узгодженим податкове зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з податку з власників транспортних засобів, з земельного податку, з збору на забруднення природного середовища, але відповідачем не сплачено в установлений строк, в зв'язку з чим вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 492566 грн. 56 коп., а саме: - з податку на додану вартість - 300741 грн. 65 коп., з податку на прибуток - 5886 грн. 21 коп., з податку з власників транспортних засобів –42611 грн. 60 коп., з земельного податку –2208 грн. 52 коп., збору за забруднення навколишнього природного середовища – 141118 грн. 58 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі..

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10.04.2007р. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 51, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Краснодонського коммунального автотранспортного підприємства 032804, вул. Гірняцька, буд.1, код 03328072:

- на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 300741 грн. 65 коп., з податку на прибуток у розмірі 5886 грн. 21 коп, із збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмір 141118 грн. 58 коп. в доход Державного бюджету України,

- з податку з власників транспортних засобів в розмірі 42611 грн. 60 коп., земельного податку в розмірі 2208 грн. 52 коп. в доход місцевого бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 17.04.2007

Суддя О.О.Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 577943 ?

Документ № 577943 це

Яка дата ухвалення судового документу № 577943 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 577943 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 577943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 577943, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 577943, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 577943 refers to case No. 2/125ад

This decision relates to case No. 2/125ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 577937
Next document : 577944