Справа № 571/1393/15-к
1-кп/571/11/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року смт Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В, прокурора Гуменюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката Ковальчука М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180000000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Гуменюк О.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді домашнього арешту цілодобово, так як наявність ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу і які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, залишається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 в вигляді домашнього арешту закінчується 28 травня 2016 року.
Заслухавши клопотання прокурора, клопотання захисника і обвинуваченого, які просять змінити обвинуваченому цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з 20 години до 7 години слідуючої доби без застосування електронного засобу контролю, мотивуючи тим, що є необхідність допомоги батькам- пенсіонерам по господарству, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими, таким що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім того, ОСОБА_2 має не міцні соціальні зв»язки в місці його проживання, так як постійного заробітку та джерел доходу не має, не одружений, проживає на кордоні з Республікою Білорусь, тому може переховуватися від суду. Судом також встановлено, що з батьками пенсіонерами обвинуваченого ОСОБА_2 проживають ще двоє їх повнолітніх дітей 1990, 1993 років народження.
Керуючись ст. ст.176, 181 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 липня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_2 залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом,визначити до 28 липня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 невідкладно прибути до місця свого проживання 20 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В.Денисюк
The court decision No. 57794199, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 571/1393/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: