УХВАЛА
про повернення судового збору
556/1897/15-а
11.05.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши клопотання представника КП «Володимирецький агропромбуд» про повернення судового збору, -
встановив:
Представник КП «Володимирецький агропромбуд» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору по справі №556/1897/15-а за адміністративним позовом про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року провадження у даній справі закрито.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року провадження в справі за позовом КП «Володимирецький агропромбуд» до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування, закрито.
А тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що при подачі позову КП «Володимирецький агропромбуд» було сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн., керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника КП «Володимирецький агропромбуд» задовольнити.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень грн. 20 коп.), сплачений 03.12.2015 року згідно платіжного доручення №419 відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»
та судовий збір сплачений в сумі 730,80 (сімсот тридцять гривень 80 коп.), який було сплачений на р/р 31210206700032 МФО №833017, за платіжним дорученням №422 від 09.12.2015 р.
Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Суддя:
The court decision No. 57793569, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 556/1897/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: