Справа 362/2541/16-п
Провадження 3/362/779/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016286 від 04.05.2016 року, 23.04.2016 року о 22-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016288 від 04.05.2016 року, 29.04.2016 року о 23-00 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016287 від 04.05.2016 року, 30.04.2016 року о 23-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016292 від 14.04.2016 року, 05.03.2016 року гр-н ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016293 від 14.04.2016 року, 18.03.2016 року о 22-00 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013197 від 04.05.2016 року, 22.04.2016 року о 02-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016284 від 04.05.2016 року, 09.04.2016 року о 23-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013200 від 14.05.2016 року, 07.05.2016 року близько 01-00 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016290 від 04.05.2016 року, 02.04.2016 року гр-н ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016289 від 14.05.2016 року, 05.05.2016 року близько 23-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016291 від 04.05.2016 року, 26.03.2016 року гр-н ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013199 від 04.05.2016 року, 05.04.2016 року близько 00-40 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016285 від 04.05.2016 року, 26.03.2016 року близько 23-00 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013196 від 04.05.2016 року, 04.05.2016 року близько 01-00 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013195 від 14.05.2016 року, 09.05.2016 року близько 00-20 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013198 від 04.05.2016 року, 14.04.2016 року близько 00-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №016225 від 14.05.2016 року, 18.04.2016 року близько 00-30 год. при перевірці адміннаглядного гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення умов адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Обєднатиадміністративні справи №362/2541/16-п (№3/362/779/16), №362/2542/16-п (№3/362/780/16), №362/2543/16-п (№3/362/781/16), №362/2544/16-п (№3/362/782/16), №362/2545/16-п (№3/362/783/16), №362/2546/16-п (№3/362/784/16), №362/2547/16-п (№3/362/785/16), №362/2548/16-п (№3/362/786/16), №362/2549/16-п (№3/362/787/16), №362/2550/16-п (№3/362/788/16), №362/2551/16-п (№3/362/789/16), №362/2552/16-п (№3/362/790/16), №362/2553/16-п (№3/362/791/16), №362/2554/16-п (№3/362/792/16), №362/2555/16-п (№3/362/793/16), №362/2556/16-п (№3/362/794/16), №362/2557/16-п (№3/362/795/16) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/2541/16-п (№3/362/779/16).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31110106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя А.А. Бабіш
The court decision No. 57790765, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 362/2541/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: