справа № 361/665/16-ц
провадження № 2/361/1837/16
17.05.2016
УХВАЛА
17 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Коваль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
25 березня 2016 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р20.226.70245 від 14.10.2013 р. у розмірі 62069,47 грн.
12 квітня 2016 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року заочне рішення від 25.03.2016 р. скасоване, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Під час розгляду справи по суті представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі, з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором у відповідача відсутня і розгляд даної справи у суді для позивача втратив актуальність.
Повноваження представника позивача перевірено. Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснено.
Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Т.В.Селезньова
The court decision No. 57790758, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/665/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: