Court ruling № 57789164, 10.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8827/14-ц

Провадження № 2-п/161/107/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до неї та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року відповідачем подано заяву про скасування вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що в судове засідання не змогла зявитися, оскільки не була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Крім того, висновки, викладені в рішенні суду стосовно суми боргу не відповідають та суперечать вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам справи.

В судове засідання заявник не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, зважаючи, що відповідач була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи та суду не представлено і не зазначено будь-яких належних доказів її неявки в судове засідання з поважних причин, і не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані, то суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до неї та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк