Court ruling № 57788828, 19.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"19" травня 2016 р. Справа №902/1367/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на постанову господарського суду Вінницької області від 27.10.15р. у справі №902/1367/15

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області 27.10.2015 визнано ТОВ "ТФ "Нова Справа" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятою постановою, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену постанову та припинити провадження у справі №902/1367/15 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа".

Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2015 господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1367/15 за заявою боржника - ТзОВ "Торгівельна фірма "Нова Справа" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно судом винесено оскаржувану постанову від 27.10.2015 про визнання ТзОВ "Торгівельна фірма "Нова Справа" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута.

За результатами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 про порушення провадження у справі №902/1367/15, Вищим господарським судом України задоволено касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції та скасовано вищевказані процесуальні документи судів першої та апеляційної інстанцій. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгівельна фірма "Нова Справа" припинено.

Як зазначив суд касаційної інстанції, справа про банкрутство ТОВ "ТФ "Нова Справа" порушена за відсутності необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником. З матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України. Крім того, у заяві про банкрутство ТОВ "ТФ "Нова Справа" відсутні відомості про те, чи проводилась належним чином оцінка наявного майна боржника, чи повідомлялися дебітори про припинення юридичної особи, чи заявлялися ним претензії, яким чином сформований актив та пасив боржника. Отже, здійснене у справі провадження не може вважатися законним з моменту його порушення, а тому оскаржувана ухвала господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 підлягають скасуванню, а провадження у цій справі підлягає припиненню.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що в зв'язку із скасуванням у касаційному порядку оскарженої постанови про визнання банкрутом та припиненням провадження у справі, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на постанову господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 до провадження.

В зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги до провадження, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.