Court ruling № 57788772, 20.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2016 р. Справа № 917/346/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Полум’я Кремінь" (вх. № 1409П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 р. у справі № 917/346/16

за позовом ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", вул. Тампере, 13-б, м. Київ,02105

до ТОВ "Полум'я Кремінь", вул. Шевченка, 51, офіс 5, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 416947,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Полум'я Кремінь» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка,51, офіс 5, кімната 1, Код ЄДРПОУ 33357300) на користь ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02150, м. Київ, вул. Тампере, 13- Б, код ЄДРПОУ 04012721) заборгованість за Договором субпідряду №51/П-06-13 від 21.06.2013 року в розмірі 416 947,93 грн., з яких 243 860,73 грн. основний борг, 12 428,03 грн. - 3% річних та 160 659,17 грн. інфляційні нарахування, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6254,22 грн..

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 12.04.2016 року, оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу та підписане 19.04.2016 року, в зв’язку з чим встановлений законодавством термін оскарження даного рішення закінчився 29.04.2016 року, тоді як апеляційну скаргу подано до господарського суду 12.05.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Полтавської області. Крім того, як вбачається з штампу Укрпошти на конверті та з відстеження поштових відправлень, роздрукованого з офіційного сайту Укрпошти, дане дане направлення здійснено 10.05.2016 р., тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов’язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу подано до господарського суду після закінчення 10 -ти денного строку на її подання, без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Полум’я Кремінь" разом з доданими до неї документами на 7 арк. та конверт, в тому числі оригінал квитанції № ПН 1632 від 10.05.2016 р..

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.