ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.05.2016справа № 908/718/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від14 квітня 2016 р. у справі№ 908/718/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника за участю ліквідатора 1.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії", м. Київ 3.Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ ОСОБА_5, м. Запоріжжяпробанкрутство Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі №908/718/16.
Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.
З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/718/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2(каб. 107).
4.Боржнику надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
5.Банкам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
6.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 57788711, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/718/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: