ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2016 Справа № 920/315/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг,
м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промтехніка, м. Суми,
про стягнення 29 540 грн. 60 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача директор ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 9 від 07.04.2016);
Від відповідача ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 2/2015 від 04.01.2015);
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 540 грн. 60 коп., в тому числі 15 605 грн. 40 коп. основного боргу з орендної плати відповідно до договору № 12 від 01.01.2013 оренди приміщення, 1 358 грн. 43 коп. 3 % річних, 12 576 грн. 77 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
25.03.2016 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. 881к від 25.03.2016), в якій просить суд накласти арешт на кошти ПП Промтехніка у розмірі 29 540 грн. 60 коп.
Позивач подав клопотання б/н від 19.05.2016, в якому просить суд долучити до матеріалів справи акти звіряння взаємних розрахунків.
Позивач разом із супровідним листом № 14 від 18.05.2016 подав докази на підтвердження своєї позиції по справі.
Позивач подав клопотання (вх. № 1440к від 19.05.2016), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/315/16 на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/315/16 на пятнадцять днів до 10.06.2016.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/315/16 на пятнадцять днів до 10.06.2016.
2.Розгляд справи відкласти і призначити на 01 червня 2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3.Зобовязати позивача подати належним чином завірені копії договорів оренди, укладених позивачем з орендарями у квітні 2013 року, предметом яких стали площі складу та офісних приміщень, що орендував відповідач до квітня 2013 року.
4.Запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження своєї позиції по справі.
7 .Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 57788523, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/315/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: