ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.05.2016Справа № 910/1538/16За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного Управління Дфс у м. Києві про виправлення описки в наказі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Прінт"
Про стягнення 59 218 976,35 грн
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного Управління Дфс у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в наказі.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту наказу від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16 допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16.
2. Вважати вірним дату до якої дійсний наказ до пред'явлення до виконання - 09.03.2017.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О.Лиськов
The court decision No. 57788179, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1538/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: