ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2016
Справа № 910/4743/16
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія
«Промжитлобуд»
До Приватного підприємства «Гарант-Енерго»
Про стягнення 96 576,63 грн.
За зустрічним позовом Приватного підприємства «Гарант-Енерго»
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
«Промжитлобуд»
Про стягнення 268 750,78 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» до Приватного підприємства «Гарант-Енерго» про стягнення з відповідача на корись позивача заборгованості за договором на виконання робіт № 6/06-14 від 17.06.14. в розмірі 96 576,63 грн. (35 765,43 грн. – пеня за прострочення здачі робіт; 60 811,20 грн. – пеня за невиконанні роботи).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.16. порушено провадження у справі № 910/4743/16; розгляд справи призначено на 19.04.16. о 12-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.16. прийнято зустрічний позов Приватного підприємства «Гарант-Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 268 750,78 грн. до розгляду з первісним.
В судовому засіданні 19.04.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.05.16. о 10-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.05.16. о 12-30.
Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про продовження строку вирішення спору у справі № 910/4743/16, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву позивача за первісним позовом, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4743/16 на п’ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4743/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 57788036, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4743/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: