ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2016 Справа № 905/1466/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
про стягнення суми заборгованості у розмірі 48029,76грн., 3% річних у розмірі 3012,82грн., інфляційних втрат у розмірі 37508,62грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився,
від відповідача: ОСОБА_1 за довір.№19 від 20.04.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення суми заборгованості у розмірі 48029,76грн., 3% річних у розмірі 3012,82грн., інфляційних втрат у розмірі 37508,62грн.
10.05.2016 на електронну адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. !3.05.2016 вищезазначена заява надійшла на адресу суду поштою.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016 в задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, які долучено до матеріалів справи.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року о 12:00 год. (каб 307.)
Позивачу надати: документи на підтвердження виконання ОСОБА_2 повноважень директора ТОВ "Мінова Україна"; оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості станом на день розгляду справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; письмові пояснення с приводу настання строків оплати за поставлений товар у відповідача згідно договору №1225 П від 03.12.2013 з урахуванням додаткових угод до договору за кожною видатковою накладною окремо; обгрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних витрат з зазначенням періоду нарахування, з урахуванням умов, зазначених у додаткових угодах до договору, підписаний головним бухгалтером та першим керівником підприємства; письмові пояснення на обставини, викладені в запереченнях на позов; податкові накладні; рахунки на оплату; докази надсилання претензії відповідачу.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази направлення заперечення на позов на адресу позивача, листування з позивачем.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 57787676, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1466/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: