Court ruling № 57787597, 20.05.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 травня 2016 р.

Справа № 902/243/16

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до:Дочрнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (24321, Віницька обл., м.Лидижин, вул.Леніна, 118)

про стягнення 233406,41 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 233 406,41 грн..

Ухвалою від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі № 902/243/16. Розгляд справи призначено на 19.05.2016 р. о 10:00 год..

18.05.2016 р. суддя Білоус В.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 902/243/16.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/243/16 задоволено.

19.05.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/243/16 передано судді Яремчуку Ю.О..

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до через канцелярію суду :

Позивачу: всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати грошових коштів згідно графіку передбаченого мировою угодою, якщо таке мало місце; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копію наказу МОЗ № 324 від 04.09.2014 р. про зміну назви відповідача; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (24321, Віницька обл., м.Лидижин, вул.Леніна, 118)