Court ruling № 57787522, 18.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Справа № 5004/352/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (стягувача) - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": н/з,

від ВДВС Рожищенського РУЮ: Кисіль Д.В. (дов. №2883 від 15.03.2016р.),

від боржника - підприємця ОСОБА_2: н/з,

розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на дії відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції

у справі № 5004/352/12

за позовом дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії

до підприємця ОСОБА_2, с. Топільне, Рожищенського району, Волинської області

про стягнення 2160 грн. 30 коп.,

в с т а н о в и в:

18.04.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-1441 від 15.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у справі № 5004/352/12, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/352/12-1 від 04.05.2012р.

На обґрунтування скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилається на те, що ВДВС Рожищенського РУЮ безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки наказ №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. божником не виконаний.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. скаргу було прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 18.05.2016р., зобов'язано Відділ ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 зобов'язано подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

12.05.2016р. електронною поштою, 13.05.2016р. поштою на виконання вимог ухвали суду від від 21.04.2016р. ВДВС Рожищенського РУЮ надійшли письмові пояснення від 11.05.2016р., в яких вважає скаргу безпідставною, а вимоги по скарзі такими, що до задоволення не підлягають.

18.05.2016р. від боржника - підприємця ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява від 18.05.2016р., в якій він просить справу розглядати без його участі, вважає, що кошти перераховані стягувачу правильно.

В судовому засіданні 18.05.2016р. представник ВДВС Рожищенського РУЮ скаргу заперечив, просив у її задоволенні відмовити.

В судове засідання 18.05.2016р. боржник та представник стягувача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Факт належного повідомлення стягувача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033965995, факт належного повідомлення боржника - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033965987, що містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.06.2016р. на 14 год. 30 хв.

2. Надіслати заявнику - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" копію пояснень ВДВС Рожищенського РУЮ б/н від 11.05.2016р.

3. Зобов'язати заявника (стягувача) - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до 30.05.2016р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень на скаргу, викладених ВДВС Рожищенського РУЮ у поясненнях б/н від 11.05.2016р.

4. Зобов'язати ВДВС Рожищенського РУЮ до 30.05.2016р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення, в яких навести підстави віднесення ВДВС Рожищенського РУЮ оплати ОСОБА_2 в розмірі 1450,37 грн. згідно з квитанцією №47 від 29.03.2016р. в рахунок сплати заборгованості за наказом господарського суду №5004/352/12-1 від 04.05.2012р. (оскільки в призначенні платежу боржником зазначено інший наказ - №5114/352/12-1).

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, ВДВС Рожищенського РУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева