Court ruling № 57787515, 18.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Справа № 903/277/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 143 850 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача:н/з;

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 230 850 грн., з них: 87 000 грн. заборгованості за договором №28/07/15 від 28.07.2016р., 143 850 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору №28/07/15 від 28.07.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за обладнання.

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище, Черкаської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк, про стягнення 230850 грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

22.04.2016р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 903/277/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2016р. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016р., зобов’язано позивача до 16.05.2016р. подати: розрахунок заборгованості наростаючим підсумком з врахуванням проплат, виконаний в одній таблиці; відповідача до 16.05.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

06.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №86 від 04.05.2016р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 143 850 грн. пені, посилаючись на те, що 15.04.2016р. відповідачем було перераховано основну суму заборгованості за договором в розмірі 87000 грн.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

06.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними доказами та матеріалами у справі.

В судове засідання 18.05.2016р. позивач та відповідач уповноважених представників не направили, вимог ухвали суду від 25.04.2016р. не виконали.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення представнику позивача 28.04.2016р.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика": 43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, будинок 71.

Ухвалу суду від 25.04.2016р. про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою “За закінченням терміну зберігання”.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016р. на 15 год. 15 хв.

2. Зобов’язати позивача до 30.05.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунок заборгованості наростаючим підсумком з врахуванням проплат, виконаний в одній таблиці.

2.2. Розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

2.3. Письмові пояснення, в яких зазначити період нарахування пені, вказавши конкретні дати початку та закінчення її нарахування.

3. Зобов’язати відповідача до 30.05.2016 року подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду, неподачі письмових пояснень по справі, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева