Court ruling № 57786107, 19.05.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
916/662/16
Document №
57786107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"19" травня 2016 р.№ 916/662/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в порядку статті 26 ГПК України від 17.05.2016 вх. № 1363/16 Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 00024360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна Компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37469662)

Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя НААН України (68440, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Прямобалка, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 00484015)

про визнання Форвардного контракту від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/662/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна компанія до Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про стягнення неповернутої попередньої оплати за Форвардним контрактом від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 у розмірі 5 881 222,81 грн.

Національна академія аграрних наук України звернулась до господарського суду Одеської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна Компанія та Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя НААН України про визнання Форвардного контракту від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 недійсним.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату, зокрема, з 1 січня 1378,00 грн. Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду Одеської області позовної заяви про визнання недійсним Форвардного контракту від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04, з огляду на те, що Національна академія аграрних наук України є державною установою, та відповідно до положень діючого законодавства, витрати НААК України обмежено Кошторисом бюджетної установи. При цьому затвердженим кошторисом не передбачено витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, частиною четвертою статті 51, пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Національної академії аграрних наук України від 17.05.2016 (вх. № 2 - 2619/16 від 17.05.2016) про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 1363/16 від 17.05.2016) Національній академії аграрних наук України - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах, клопотання про звільнення від сплати судового збору від 17.05.2016 на 2 (два) аркушах з додатками до нього на 1 (один) аркуші.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57786107 ?

Документ № 57786107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57786107 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57786107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57786107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57786107, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 57786107, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57786107 refers to case No. 916/662/16

This decision relates to case No. 916/662/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57786100
Next document : 57786114