Court ruling № 57786100, 18.05.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.05.2016
Case No.
916/759/16
Document №
57786100
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа №916/759/16

За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

до Малого підприємства „Аліса (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку „Зорі Тірасполя, код ЄДРПОУ 19061323)

про витребування майна з чужого володіння та його звільнення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

прокурор: Францевич В.В. за довіреністю від 20.04.2016 № 05/1-986 вих16;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2015 № 510;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до малого підприємства „Аліса про витребування та зобовязання звільнити майно бази відпочинку „Зорі Тирасполя, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016.

Судове засідання 25.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.04.2016 призначено розгляд справи на 18.05.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник Фонду державного майна України звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, неявку представника відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення, невиконання відповідачем у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.2016, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 14.06.2016.

3. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

4. Зобовязати відповідача надати в строк до 13.06.2016:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ФДМУ (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), МП „Аліса (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку „Зорі Тірасполя).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57786100 ?

Документ № 57786100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57786100 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57786100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57786100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57786100, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 57786100, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57786100 refers to case No. 916/759/16

This decision relates to case No. 916/759/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57786099
Next document : 57786107