Court ruling № 57785463, 18.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа № 920/607/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району (вх. №1392 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.15 у справі № 920/607/15

за позовом Фермерського господарства "Зернова долина", село Храпівщина, Сумський район, Сумська область

до Кияницької сільської ради Сумського району

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2015 по справі № 920/607/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Визнано право власності за Фермерським господарством "Зернова долина" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Храпівщина, вул. Шевченка, б. 2-А, код 35288145) на виробничу будівлю ангар, під літ. «К», загальною площею 1394, 8 кв. м., оціночною вартістю 32345,10 грн., 2005 року введення в експлуатацію, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, село Храпівщина, вул. Шевченка, буд. 2-А; виробничу будівлю КПП під літ. «Я», загальною площею 50, 8 кв. м., оціночною вартістю 3437,8 грн., 2001 року введення в експлуатацію, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, село Храпівщина, вул. Шевченка, буд. 2-А.

Заступником прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району подано апеляційну скаргу, в якій прокуратура із рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2015 по справі № 920/607/15 не погоджується, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, прийняти у справі нове рішення, яким у позові відмовити, та стягнути з позивача на користь прокуратури Сумської області судовий збір, сплачений за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

Прокуратурою також надано суду клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Заступника прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та відповідачу надати суду апеляційної інстанції та прокуратурі Сумської області відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.