Court ruling № 57785355, 18.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 917/291/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4979 від 17.05.2016 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1281П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі №917/291/16,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс", c.Гаї, Бродівський район, Львівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення 1 553 018,93 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі №917/291/16 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" заборгованість за Договором про закупівлю молока №1087/13-БМ від 10.01.2013 року в розмірі 1 553 018,93 грн., з яких 1 542 679,73 грн. - основний борг, 4420,44 грн. - 3% річних, 5 918,76 грн. - інфляційні втрати, а також витрати на сплату судового збору в розміру 23 295,29 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі №917/291/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016 року 12:00 год.

17.05.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у Рівненському апеляційному господарському суді (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у зв’язку з тим, що він знаходиться від Харківського апеляційного господарського суду на значній відстані та відрядження представника до міста Харкова потребує значного часу та фінансових затрат.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду за вих.№01-22/1043/16 від 24.02.2016 року, в якому зазначено, що у зв'язку із недостатньою кількістю залів судових засідань виникають проблемні питання щодо організації роботи суду у цьому напрямі. Дедалі частіше трапляються випадки неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через завантаженість залів. З метою уникнення таких випадків, враховуючи графік слухання справ, у Рівненському апеляційному господарському суді є можливість безперешкодно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції щоп'ятниці у робочі години.

З огляду на те, що Харківським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу призначено до розгляду на понеділок 30го травня 2016 року, у Рівненського апеляційного господарського суду не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цей день.

За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.