ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.05.16 Справа № 5008/626/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія», м. Ужгород
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016р. (головуючий суддя Карпинець В.І., судді Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.)
у справі № 5008/626/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія», м. Ужгород
до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та спонукання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
3. Відповідачам до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких скаржнику.
4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді В.М. Гриців
Л.Л. Давид
The court decision No. 57785342, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/626/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: