Court ruling № 57785272, 17.05.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18,

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № 923/1438/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоріс", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33725653,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016;

від боржника: не прибув;

ліквідатор ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.09.2015 господарський суд порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначив попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання суду від 17.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 05.05.2016 задоволене клопотання кредитора, здійснено заміну ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на ОСОБА_3 обєднану ДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

До господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на його користь у сумі 7 716,80грн. за виконання обовязків розпорядника майна у цій справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідно до ухвали господарського суду від 07.09.2015 по справі № 923/1438/15 про банкрутство ТОВ "Вагоріс" його було призначено розпорядником майна. Тією ж ухвалою господарського суду арбітражному керуючому ОСОБА_1 було встановлено оплату послуг за виконання ним своїх повноважень. Після затвердження постановою господарського суду від 08.12.2015 звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування основної винагороди за період з 07.09.2015 по 30.11.2015 на загальну суму 7 716,80 грн. заявник звертався до ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області щодо сплати зазначеної грошової винагороди у 2015 і 2016 роках і отримував відповіді, що кошторисами на зазначені роки видатки на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство не передбачені.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОДПІ подала письмовий відзив, у якому зазначає, що ініціюючий кредитор не має коштів для сплати передбачених законом авансових платежів на винагороду арбітражного керуючого.

Заслухавши заявника, представника ОСОБА_3 ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого судового засідання 07.09.2015, господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою від 08.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном ОСОБА_1

Зборами кредиторів від 30.11.2015 взято до відома звіт розпорядника майном, а комітетом кредиторів прийняте рішення від 30.11.2015 про клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника комітетом кредиторів розглянуто 30.11.2015 на своєму засіданні та винесене рішення про його погодження, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Вагоріс" від 30.11.2015 року.

Ініціюючим кредитором ОСОБА_3 ОДПІ оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що кредитором ОСОБА_3 ОДПІ щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законною та обґрунтованою.

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 07.09.2015 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування з Державного бюджету.

За таких фактичних обставин та правових підстав, враховуючи, що кредитором ОСОБА_3 ОДПІ у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого та стягнути з ініціюючого кредитора кошти на винагороду (оплату послуг) у розмірі 7716, 80грн. та видати наказ.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з кредитора ОСОБА_3 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-а, ідентифікаційний код 39473382, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 07.09.2015 по 30.11.2015 року грошову винагороду в сумі 7 716, 80 (сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Наказ видати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.05.2016 року.

Суддя П.Д. Пригуза