Court ruling № 57784783, 19.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"19" травня 2016 р.924/1228/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Козлова В.М. по справі №924/1228/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 12866,86 грн. заборгованості за кредитом, 5476,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4383,8 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1327,8 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.09.2015р. вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 12866,86 грн. заборгованості за кредитом, 5476,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4383,8 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1327,8 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. відшкодування судового збору.

09.10.2015р. видано відповідний наказ.

17.05.2016р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Козлова В.М., відповідно до якої останній просить витребувати в державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції виконавче провадження за наказом №924/1228/15 від 09.10.015р., скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції від 29.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 1301,53 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016р. розгляд скарги на дії ДВС доручено судді Димбовському В.В.

Розглянувши матеріали поданої скарги суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, у п. 2 ч. 7 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви (в цьому випадку скарги) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, при поданні скарги на дії ДВС, скаржником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим учасникам процесу (стягувачу та органу ДВС) та фіскальний чек, як це передбачено згідно із Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Натомість, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази направлення копії скарги стягувачу та державній виконавчій службі Волочиського районного управління юстиції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на відсутність в матеріалах скарги доказів направлення копії скарги з додатками стягувачу - ПАТ "Акцент-Банк" та державній виконавчій службі Волочиського районного управління юстиції, суд приходить до висновку, що скарга на дії ДВС підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Козлова В.М. повернути без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу- ПАТ "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 ,

3 - відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

4 - ДВС Волочиського районного управління юстиції (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).