ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" травня 2016 р.Справа № 922/5880/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків до MMC Poland Spolka z.o.o., м. Катовице про стягнення 15 654,00 євро
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до MMC Poland Spolka z.o.o. (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 15 654,00 євро за Контрактом № 49/16 від 10.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем, а також судового збору в розмірі 5 950,00 грн. за подання до суду позовної заяви.
Ухвалою від 04.11.2015 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 р. Водночас провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку зі зверненням до Центрального органу ОСОБА_1 з судовим дорученням про вручення відповідачеві судових документів.
Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи те, що розгляд справи було призначено на 17.05.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/5880/15 поновити.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57784706, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/5880/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: