Court ruling № 57784577, 16.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
914/1025/16
Document №
57784577
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/1025/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Андріївка Радехівського району Львівської області

про стягнення 32 628,53 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 32 628,53 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2016р.

12.05.2016р. в канцелярію суду надійшло пояснення позивача вих. №11-05-16 від 11.05.2016р.(вх. № 20455/16 від 12.05.2016р.), в яких позивач зазначає, що в п.6.3 договору, в якому передбачена відповідальність замовника за порушення строків оплати за виготовлену продукцію, допущено помилку, і слова «від вартості не виготовленої в строк продукції за кожен день прострочення» правильно розуміти як «від простроченої суми за кожен день прострочення», слова «сума штрафу за прострочення строку виготовлення продукції не може перевищувати 10 (десяти) відсотків від вартості не виготовленої в строк продукції» правильно розуміти як «сума штрафу за прострочення строку виготовлення продукції не може перевищувати 10(десяти) відсотків від простроченої суми». Як зазначається в поясненнях, позивач здійснював розрахунок штрафних санкцій у розмірі 1% від простроченої суми. Станом на дату написання пояснення заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи наведене позивач просить задоволити позов повністю, з підстав, наведених в ньому та судовий розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав хоча був належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 18.04.2016р. із штрих кодовим ідентифікатором №8021100000780 від 21.04.2016р. - вручене 23.04.2016р..

Враховуючи неявку та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 р. о 11:00год.

2. Позивачу (повторно) - надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки представити в судове засідання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності зауважень щодо поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення позовних вимог надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57784577 ?

Документ № 57784577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57784577 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57784577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57784577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57784577, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57784577, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57784577 refers to case No. 914/1025/16

This decision relates to case No. 914/1025/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57784576
Next document : 57784579