ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 травня 2016 року Справа № 915/574/16
Суддя Т.М. Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України,
вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012
в інтересах Держави в особі:
Міністерства оборони України, проспект Перемоги, 55/2, м. Київ, 03113
до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»,
вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001
про стягнення заборгованості в сумі 1 600 415,75 грн. за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти № 294/15/176 від 25.09.2015 року
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Прокурора:
-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-копію довідки про включення прокуратури до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
-письмово обґрунтувати суму 278 782,37 грн. на яку нараховані штрафні санкції;
-акт приймання наданих послуг (першого етапу) № 1 від 11.03.16 року на суму 272 554,07 грн.
Позивача:
-копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
-довіреність Міністерства оборони України № 220/152/д від 09.02.15 року;
- оригінал акту приймання озброєння та військової техніки корабля (судна) в ремонт від 22.10.15 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію, із зазначеними зауваженнями на зворотньому боці, для залучення до матеріалів справи;
-платіжне доручення № 342/8/233 від 17.12.15 року на суму 1 505 424,85 грн. з відміткою банку про проведення платежу, або інші докази, які підтверджують попередню оплату за надані послуги.
Відповідача:
-копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
-акт приймання наданих послуг (першого етапу) № 1 від 11.03.16 року на суму 272 554,07 грн.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 57784401, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/574/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: