Дело № 1-483/09/1 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В., Альбощей Ж.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ашхабад, Туркменистана, туркмена, гражданина Туркменистана, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, студента 1-го курса ХАУ им. Жуковского «ХАИ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления по ст. 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2008 г. примерно в 23:30 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в комнате № 414, расположенной в общежитии № 2 НАУ им.Жуковского «ХАИ», по ул.Чкалова, 11 в г.Харькове, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта со своим знакомым ОСОБА_3, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, взял со стола кухонный нож, которым нанес ОСОБА_3 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, что относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и зарегистрирован в г.Харькове, является студентом, по месту учебы характеризуется и по месту жительства в Туркменистане характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление хотя и относится к категории тяжких, однако причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью о чем ОСОБА_3 заявил суду и пояснил, что с ОСОБА_4 они помирились и претензий к подсудимому он не имеет ; личность подсудимого, который ранее не судим, раскаивается в содеянном, а также смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - поручительство трудового коллектива ХАУ им. Жуковского «ХАИ».
Судебные издержки за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 1216 грн. 92 коп.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 3 /три/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней поручительство трудового коллектива ХАУ им. Жуковского «ХАИ», которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 1216 /одна тысяча двести шестнадцать/ грн. 92 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 5778438, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-483/09/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: