Court ruling № 57784309, 13.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа №914/729/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква, Львівська область

про стягнення 67 728,20 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради, м. Жовква, Львівська область, до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква, Львівська область, про стягнення 67 728,20 грн.

Ухвалою від 18.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.04.2016 року.

З підстав наведених в ухвалах суду від 01.04.16р., 15.04.16р., розгляд справи відкладався на 13.05.16р.

Ухвалою суду від 15.04.16р. продовжено строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 13.05.16р. прокуратура явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвал суду по справі не виконано, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання 13.05.16р. не з»явився.

31.03.2016р. за вх. № 14102/16 в канцелярію суду позивачем за вх. № 02-09/62 від 29.03.2016 року подано лист, в якому позивач підтримує позовні вимоги керівника Червоноградської місцевої прокуратури, просить розглядати справу без участі представника позивача та позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

30.03.2016 року за вх. № 13714/16 (вих. № 09-19/306 від 28.03.2016 року)

в канцелярію суду поступив відзив на позовну заяву з додатками: копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2015 року у цивільній справі № 444/1048/15-ц, за позовом ДП «Жовківський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної працівником; копією квитанції № 4 від 05.08.2015 року видана Жовківською філією ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк»; довідкою від 28.03.2016 року № 09-19/305 про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи із спору між ДП «Жовківське лісове господарство» та Червоноградською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Жовківського районну Львівської області, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; копією витягу про включення до ЄДР; доказами відправлення копій відзиву на позовну заяву сторонам.

15.04.16р. за вх. № 16636/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію звіту про оцінку майна, копію наказу від 11.12.2014 року за № 163.

15.04.16р. за вх. № 2131/16 відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

11.05.16р. за вх. № 20174/16 (вих. № 09-19/411 від 11.05.16р.) в канцелярію суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи невиконання прокурором та позивачем вимог ухвал суду по справі в повному обсязі, у зв»язку з клопотанням відповідача та неявкою прокурором, сторонами в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 12:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Прокурору, сторонам: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважних представників є обовязковою.

5. Прокурору та позивачу повторно: подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обґрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; письмово обгрунтувати належність зазначення Позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі заявлені до стягнення в межах ціни позову збитки повинні стягуватись саме на користь позивача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Прокурору та позивачу додатково:

- надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення з приводу заперечень, висловлених відповідачем у відзиві.

- надати суду письмові пояснення щодо таких обставин: з яких підстав (наказ, розпорядження, заява) проводилась перевірка, за результатами якої складено Акт раптової ревізії № 1 від 06.11.2014 року; чому перевірка проводилася в кварталах 61,62 та 25,

- надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо співвідношення розщеплення грошових коштів, які підлягають стягненню в державний, обласний та місцевий бюджети.

- надати суду документи, які підтверджують належність землі, на якій розташовані квартали 61,62 та 25 ОСОБА_1 сільській раді (довідка з Держземагенства, тощо).

Відповідачу додатково: надати суду акт на постійне користування ДП «Жовківський лісгосп» земельною ділянкою, на якій вчинено самовільну рубку дерев, чи інші документи, які підтверджують право такого користування,

надати суду матеріали лісовпорядкування та проект організації та розвитку лісового господарства.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.