Court ruling № 57784297, 19.05.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа № 909/306/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул.Шкільна,22/1,смт.Рожнятів,Івано-Франківська область,77600;

в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів України,

вул.Хрещатик,5, м.Київ, 01001;

Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського

господарства, вул.Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76018;

в особі: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство",

вул.Сагайдачного,142, смт.Перегінське, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77662;

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП",

с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область,77212;

про: стягнення 156 601,76грн., з яких: 151 385,10грн. - основний борг, 1 671,72грн. - 3% річних, 3 544,94грн. - інфляційні втрати,

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу прокурори Івано-Франківської області, (посвідчення №033628 від 26.05.2015р.);

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №19 від 11.01.2016р.);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в судовому засіданні, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог №03-376 вих.16 від 17.05.16р., в якій просить суд, стягнути з відповідача 151 385,10грн. - основного боргу, 1 671,72грн. - 3% річних, 3 544,94грн. - інфляційних втрат. Представник позивача, підтримав подану прокурором заяву.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, позивач до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, норми ст.29 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони та п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., в якому зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, при цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні, суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.04.16р.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.06.16р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька