Court ruling № 57784257, 17.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/915/16

за позовною заявою позивача: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м.Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт.Ружин, Житомирська обл.

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 777 961,59 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.03.2016)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м.Львів до відповідача-1 Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт.Ружин, Житомирська обл. до відповідача-2 Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 777 961,59 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р.

05.05.2016р. від позивача поступило клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.05.2016р. від відповідача-1 поступив відзив на позовну заяву, в якому ДП «Ружин-молоко» просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Окрім того, до відзиву долучено Клопотання про розгляд справи без участі представника ДП «Ружин-молоко», у звязку із великою відстанню між смт. Ружин та м.Львів, що призведе до додаткових матеріальних витрат. Подане клопотання судом розглянуто то задоволено.

06.05.2016р. від відповідача-1 поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №914/915/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи №914/653/16, оскільки докази які досліджуються у справі №914/653/16 підтверджують факт того, що ДП «Ружин-молоко» не має боргу перед ТОВ «Торговий Дім «Схід Меркурія» згідно договору поставки №14/14 від 09.09.2014р., на який посилається позивач у своїй позовній заяві.

13.05.2016р. від позивача поступило клопотання (вх.№20469/16 від 13.05.2016р.) про надання справи для ознайомлення, яке судом задоволено.

17.05.2016р. від позивача поступили Додаткові пояснення по суті спору (вх.№ 20776/16), в яких позивач зазначає, що договір поставки №210115 від 21 січня 2015 року та № 14/14 від 09 вересня 2014року є різними правочинами та не повязані між собою.

За договором поставки №14/14 від 09 вересня 2014року ДП «Ружин-молоко» отримало від ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія» товар на загальну суму 480 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №58 від 09.02.2015р.

Таким чином, вказані правовідносини між ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія» та ДП «Ружин-молоко» по договору поставки№210115 від 21.01.15р. не стосуються ПП «Ілізіум ЛТД», є самостійним спором та жодним чином не впливає на вирішення позову, що заявлений ПП «Ілізіум ЛТД».

17.05.2016р. від позивача поступило клопотання, в якому позивач просить суд технічну фіксацію судового процесу не здійснювати.

Судом розглянуто подане позивачем клопотання, та вирішено його задоволити, технічну фіксацію судових засідань у справі №914/915/16 не проводити.

Відповідач-2 явки повноважного представника повторно в судове засідання не забезпечив. Вимог ухвал суду не виконав, в звязку з чим, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно сформованого спеціального витягу за №21929411 станом на 12.05.2016р. судом встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача-2: 79019, м.Львів, вул. Мельничука, 12, що відповідає адресі вказаній позивачем у позовній заяві, на яку судом скеровано ухвали суду. Відтак відповідач-2 вважається належним чином повідомленим про дату місце та час призначених судових засідань.

Враховуючи вищенаведене, для зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, про що винесено ухвалу в порядку ст. 27 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку із залученням третьої особи та необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.05.16 р. о 11:10год..

2.Позивачу скерувати копію позовної заяви третій особі, без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія»; докази скерування надати в судове засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3.Зобовязати Відповідача-1 надати суду докази скерування (розрахунковий документ поштову квитанцію, фіскальний чек) ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія» заяви про зарахування однорідних вимог ;

4.Зобовязати відповідача-2 - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Зобовязати третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 «Торговий дім «Схід Меркурія» - надати суду пояснення з приводу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог з ДП «Ружин-молоко», з документальним підтвердженням.

СуддяДілай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.