ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.16р. Справа № 904/1503/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Петренко Н.Е.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс":
1) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11, шляхом підписання акту приймання-передачі;
2) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, декларацію про ввід об'єкта до експлуатації, проектно-кошторисну документацію зі схемами будівельних мереж водо-, тепло-, газо, електропостачання, каналізації, акти державної комісії про прийняття житлового будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котельної книги, паспортів ліфтового господарства, дефектного акту та ін.), а також всі інші наявні у ТОВ "Комекс" документи, які мають відношення до забезпечення життєдіяльності багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2014 року загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 прийнято рішення про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", внаслідок чого попередній балансоутримувач ТОВ "Комекс" повинен передати позивачу всю документацію на будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11., однак відповідач, у встановлений Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" строк, документи не передав .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності ухвалою господарського суду від 17.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.
18.05.2016 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №353 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи".
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2016 року для розгляду справи №904/1503/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Крижний О.М., судді - Петренко Н.Е. та Юзіков С.Г.
На підставі викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження у колегіальному складі.
Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/1603/16 для розгляду в колегіальному складі суду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.06.16р. об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця В.Винниченка (Куйбишева), 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (кабінет № 36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).
До засідання подати (не пізніше 07.06.2016 року):
Позивачу:
- належні докази перебування багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Бригадна, 11 м. Дніпропетровськ на балансі ТОВ "Комекс";
- докази виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.06.2017 року №1812 в частині прийняття житлового будинку по вул. Бригадній, 11 на баланс;
- пояснення щодо інвентарної справи (звернути увагу на різницю термінів - інвентарна справа та інвентаризаційна справа);
- уточнити назви документів, які мають відношення до забезпечення життєдіяльності багатоквартирного будинку, які позивач просить передати у п.2 прохальної частини позову;
- письмові пояснення щодо зобов'язання відповідача разом із будинком передати декларацію про ввід об'єкта в експлуатацію та документації зі схемами будівельних мереж водо-, тепло-, газо-, електропостачання, каналізації, з урахуванням пояснень відповідача від 18.05.2016 року щодо можливості передати акт прийняття житлового будинку в експлуатацію та планів інженерних мереж;
Відповідачу:
- докази виконання рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.06.2017 року №1812 в частині прийняття житлового будинку по вул. Бригадній, 11 на баланс;
- належні докази перебування багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Бригадна, 11 м. Дніпропетровськ на балансі ТОВ "Комекс";
- письмові пояснення в табличній формі, в яких зазначити дату поставлення на баланс будинку, дату списання з балансу кожного приміщення (квартири, приміщень загального користування, тощо), код рядка на якому обліковується спірний будинок, тощо;
- усі баланси, в яких відображений облік спірного будинку з моменту його будівництва до теперішнього часу; також до кожного балансу надати роздруківку рахунків бухгалтерського обліку, на яких обліковувався будинок або його частини з моменту його будівництва до теперішнього часу;
- докази перебування у власності відповідача обладнання котельні, та іншого обладнання, що вказане відповідачем як власність.
- письмові пояснення щодо того, яка саме помилка (як вказав відповідач) була допущена при складання та поданні до справи балансових довідок.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1 Суддя Н.Е. Петренко
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 57783464, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1503/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: