Court ruling № 57783180, 18.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. справа № 903/935/15 Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./,розглянувши

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1

про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна

у справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер"

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.03.2016р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 продовжено на два місяць до 21.05.2016 р. включно.

Супровідним листом господарського суду №01-19/903/935/15/2707/16 від 16.05.2016р. матеріали справи №903/935/15 було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 16 травня 2016 року матеріалів справи №903/935/15 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Вирішення питання про прийняття клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер", відкласти до повернення матеріалів справи №903/935/15 до господарського суду Волинської області.

Суддя І. О. Гарбар