Court ruling № 57783161, 18.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 903/268/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія", м.Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 7940,44 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7940,44 грн., з них: 5390,59 грн. - основний борг, 102,69 грн. - 3% річних, 1693,78 грн. - пені, 753,38 грн. - інфляційних втрат та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по Договору №23-13 УФК про надання послуг від 01.12.2013р., щодо оплати за надані послуги, надання яких стверджується актами прийому-передачі виконаних робіт по рахунку №39 від 05.02.2015р. на суму 2256 грн. та по рахунку №100 від 07.04.2015р. на суму 3134,59 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 18.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

18.05.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №18/05 від 18.05.2016р., згідно якого просять розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання, а справу розглянути в більш тривалий строк. Також повідомляють, що оригінали долучених документів та уточнений розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат будуть надані в наступне судове засідання. До даного клопотання додано лист №18/05/1 від 18.05.2016р., яким підтверджують, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, також додано додаток №1 до Договору про надання послуг №23-13 УФК від 01.12.2013р., Витяг на відповідача - ФОП ОСОБА_1 з інтернет ресурсу: «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Міністерства юстиції України та довідку №18/05/2 від 18.05.2016р. за підписом директора та бухгалтера про те, що станом на 19.04.2016р. та 17.05.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5390,59 грн..

Суд розглянувши клопотання позивача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач у судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 21.04.2016р. повністю не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4300601694059 від 28.04.2016р..

Відповідач у судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 21.04.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302442713295 від 27.04.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 21.04.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016р. на 14:30 год..

2. Зобов'язати позивача в строк до 27.05.2016р. виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.04.2016р., зокрема подати суду: рахунки №39 від 05.02.2015р. та №100 від 07.04.2015р.; розрахунок основного боргу (зазначити чіткі періоди виникнення у відповідача зобов'язання по оплаті за надані послуги та його розмір по кожному акту виконаних робіт окремо) з урахуванням п.п. 4.3, 4.4, 5.2 Договору №23-13 УФК про надання послуг від 01.12.2013р. та п.1 Додатку №1 до Договору про надання послуг №23-13 УФК від 01.12.2013р.; розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат по кожному акту виконаних робіт окремо, з врахуванням п.п.4.3, 4.4, 5.2 Договору №23-13 УФК про надання послуг від 01.12.2013р., п.1 Додатку №1 до Договору про надання послуг №23-13 УФК від 01.12.2013р. та ч.6 ст.232 ГК України, ст. 253 ЦК України; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача в строк до 27.05.2016р.: виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.04.2016р., зокрема подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк