ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2016 року Справа № 904/11055/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову від 04.04.2016Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/11055/15господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "АТП НІКАС-07"до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ"простягнення грошових коштів у розмірі 76 799,24 грн. за договором про надання послуг автокрану В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя І.М.Волік
Судді А.М.Демидова
С.Р.Шевчук
The court decision No. 57783085, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/11055/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: