Court ruling № 57783084, 18.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 906/670/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016

у справі № 906/670/15 господарського суду Житомирської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

до товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 87 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 906/670/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" підписана представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого в матеріалах касаційної скарги наявна копія довіреності від 25.11.2015 № 4.

Зазначена довіреність на представника ОСОБА_2 підписана генеральним директором товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_3

На підтвердження повноважень генерального директора товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_3 до касаційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформований 26.11.2015.

В матеріалах справи наявний спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого станом на 28.03.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 37546647 (товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ") не знайдено.

Враховуючи, що касаційна скарга подана 12.04.2016 та наявний в матеріалах справи спеціальний витяг сформований 28.03.2016, додані до касаційної скарги на підтвердження повноважень генерального директора товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_3 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформований 26.11.2015 та копії додаткових документів, за відсутності можливості встановити чинність вказаних документів, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції як належні та допустимі докази повноважень генерального директора ОСОБА_3 і, відповідно, представника ОСОБА_2 саме на час подання вищезгаданої касаційної скарги.

З огляду на зазначене касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" підписана особою без подання належних доказів на право такого підпису, тобто, особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для її повернення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.05.2016 касаційна скарга може бути подана повторно у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 906/670/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 906/670/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій