Court ruling № 57780712, 17.05.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залучення у якості другого відповідача

17 травня 2016 р. № 820/1106/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення у якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року № 28511923 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зареєструвати за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду було подано клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення останнього в якості другого відповідача по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розглядати клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради без його участі, проти клопотання не заперечувала.

Представник Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради як другого відповідача до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення у якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції 7,м. Харків, 61003) як другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення.

Розгляд справи №820/1106/16 призначено судом на 31.05.2016р. о 17:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях