Court ruling № 57780350, 12.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2016 р. № 814/610/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи в адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861 доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л., Адміральська, 20 (вул. Котовського, 28,54010),Миколаїв,54027 треті особиДержавний реєстратор Хорольського МУЮ Штомпель Андрій Вікторович, вул. К.Маркса, 21,Хорол,Полтавська область,37800 проскасування реєстрації від 11.03.2016 р. №15809990029000134, визнання некомпетентності,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. про скасування реєстрації від 11.03.2016 р. №15809990029000134, визнання некомпетентності, за участю третьої особи - Державний реєстратор Хорольського МУЮ Штомпель Андрій Вікторович.

12 травня 2016 року від громадянина України ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи у справу №814/610/16.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що оскаржувана дія, вчинена на підставі документів, які були надіслані ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд ознайомившись із вищезазначеним клопотанням встановив, що заявником не надано жодного доказу, на підтвердження обґрунтувань зазначених у клопотанні, а також з даного клопотання не вбачається яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки громадянина ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення громадянина України ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи в адміністративну справу 814/610/16 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя Є.В. Марич