Court ruling № 57780327, 19.05.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1711/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,(за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2016 року.

У судове засідання 19.05.2016 року представник відповідача не з'явився.

При цьому, 19 травня 2016 року за вх. №ЕП/1310/16 від представники відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для можливості надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник відповідача просила розглянути без її участі.

Представник позивача вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

При цьому, статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 25.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 25 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.