Court ruling № 57779872, 06.04.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року 810/5774/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Терлецька О.О., суддів: Кушнова А.О., Дудін С.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -2 - Дорошенко М.М.,

відповідача -1 - не з'явився,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в київській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження у справі для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі та виклику як свідка ОСОБА_4

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також згідно із частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судове засідання призначене на 16 березня 2016 року, викликана як свідок та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, Згурська Т.В. не прибула та про причини неприбуття суд не повідомила. У зв'язку з тим, що покази цього свідка можуть суттєво вплинути на всебічний та об'єктивний розгляд справи, судом винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до вказаної особи у вигляді приводу. Виконання ухвали про привід доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400), зобов'язано орган національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду, зобов'язано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання, та призначено наступне судове засідання на 06.04.2016.

Вказану ухвалу Київського окружного адміністративного суду від16 березня 2016 року направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400) та отримано її уповноваженою на те особою 21 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113324224539.

Однак в судове засідання 05 квітня 2016 року явку ОСОБА_4 як свідка не забезпечено, письмових пояснень про причини невиконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від16 березня 2016 року від Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області не надходило.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що допит як свідка ОСОБА_4 має важливе значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу до суду як свідка ОСОБА_4 та у зв'язку з чим зупинити провадження у справі для здійснення такого заходу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно застосувати до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,14010) привід в судове засідання, яке призначене на 18 квітня 2016 року об 11:30 год.

2. Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400).

3. Зобов'язати орган національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

5.Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до 18.04.2016

6. Призначити наступне судове засідання у справі 18 квітня 2016 року об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400).

Головуючий Терлецька О.О.

Судді: Кушнова А.О.

Дудін С.О.