ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
19 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/736/16
Категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн.,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 18.05.2016 року для усунення недоліків (додати документ про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн).
Замість надання вказаного документу позивач надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, так як не надійшли кошти для сплати судового збору.
Враховуючи недостатнє фінансування бюджетних установ для сплати судового збору при зверненні до суду, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2016 року, а саме додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 57779741, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 806/736/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: