Court ruling № 57779693, 19.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Справа №804/11894/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки в постанові від 14.01.2016р., ухваленої у справі №804/11894/15 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Первинної організації профспілки ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року Нікопольська об`єднана державна податкова Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної організації профспілки ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод" про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/11894/15 адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено в повному обсязі.

10 травня 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 14.01.2016р., ухваленої у справі №804/11894/15 за вищевказаним адміністративним позовом у зв'язку із виявленням технічної помилки при виготовлені вказаної постанови, а саме: у резолютивній частині рішення замість Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вказана Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Оскільки представники сторін у судове засідання не з'явилися, суд розглянув заяву позивача про виправлення описки в постанові від 14.01.2016р., ухваленої у справі №804/11894/15 за вищевказаним адміністративним позовом в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові від 14.01.2016р., ухваленої у адміністративній справі №804/11894/15, а саме: у резолютивній частині вірно читати: «адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Первинної організації профспілки ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод" про припинення юридичної особи - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова