Decision № 5777838, 05.06.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
2-2789/08
Document №
5777838
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-2789/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

при секретарі Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВР-1» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в розмірі 594 грн. 61 коп., посилаючись на те, що останні у добровільному порядку її не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути із відповідачів 536 грн. 79 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без їхньої участі з постановлениям заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

ТзОВ «СОВР-1» надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, у зв"язку з чим їм проводилось щомісячне нарахування за спожиті послуги.

Для оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачам відкрито особовий рахунок №153610.

Оплата послуг, наданих позивачем, згідно розпорядження №22 Тернопільської обласної державної адміністрації від 13.09.2006 року становить 31 грн. 09 коп. в місяць.

Як вбачається із особового рахунку №153610, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконували зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 594 грн. 61 коп.

Судом встановлено, що після одержання копії позовної заяви відповідачі зменшили суму заборгованості до 536 грн. 79 коп.

Пунктом 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", передбачено обов"язок власників жилих приміщень своєчасно вносити оплату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно вимог ст.ст. 67,68, 162 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку тарифами.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь ТзОВ «СОВР-1» суму боргу в розмірі 536 грн. 79 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн.00 коп. судового збору в дохід держави.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «СОВР-1» (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 10 , код 32219990 р/р № 2600914010216 ВАТ КБ «Хрещатик, МФО 338653) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 79 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5777838 ?

Документ № 5777838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5777838 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5777838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5777838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5777838, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5777838, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5777838 refers to case No. 2-2789/08

This decision relates to case No. 2-2789/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5767392
Next document : 5782155